AutreFutur.net

La 5G menace l'environnement, le vivant et notre santé

Contribution — 2020-05-03T14:10:11Z

L'Anses (Agence Nationale de Sécurité Sanitaire) qui vient de rendre public en janvier 2020 un rapport préliminaire relatif au déploiement de la 5G est dans l'incapacité d'évaluer les effets sur les conditions de vie et de santé du développement de cette nouvelle technologie :
– https://www.priartem.fr/Rapport-de-l-ANSES-sur-la-5G-la.html
En l'absence d'études sanitaires et sociétales indépendantes, l'État prend donc le risque d'exposer l'ensemble de la population à une pollution environnementale dont il est en incapacité d'évaluer les effets sur les conditions de vie et de santé.

Les associations PRIARTEM et Agir pour l'Environnement ont saisi le Conseil d'Etat, en début d'année, dans le cadre de recours au fond et en référé, en vue d'obtenir la suspension du décret et de l'arrêté lançant les procédures d'attributions des fréquences 5G.
– https://www.priartem.fr/5G-recours-au-Conseil-d-Etat.html
Le Conseil d'Etat s'est engagé à rendre une décision sur le fond avant l'été 2020. En s'engageant ainsi publiquement à traiter en un temps record ce dossier sensible, le Conseil d'Etat confirme l'importance du débat porté par les associations, notamment sur l'absence d'évaluation sanitaire et environnementale du déploiement de la 5G.
– https://www.priartem.fr/5G-Le-Conseil-d-Etat-se-prononcera.html

Profitant des pouvoirs que lui a conférés la loi d'urgence pour faire face à l'épidémie de Covid-19, le gouvernement a pris par ordonnance n°2020-320 du 25 mars 2020 des dispositions dérogatoires concernant les antennes-relais et émetteurs radioélectriques.
– https://www.priartem.fr/Numerique-et-COVID19-Le.html
– https://reporterre.net/Au-nom-du-coronavirus-l-Etat-liberalise-l-installation-des-antennes-relais?fbclid=IwAR06_DXSW51BQriFf_IyuimhevPeLwJcdC-WHTdcKLxt0tvNVSvACPadBzE

Grâce à la mobilisation collective, la Suisse a réussi en février 2020 à reporter (indéfiniment) le déploiement de la 5G pour cause de problèmes de santé liés (et alors qu'elle était l'un des leaders mondiaux dans le déploiement de cette technologie).
– https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/02/17/telephonie-mobile-la-suisse-freine-le-deploiement-de-la-5g_6029815_3234.html

Voir aussi les actions des Robin des Toits
– https://www.robindestoits.org/LES-5-OBJETS-DE-LA-5G_a2763.html

L'article de lundimatin
« La 5G esquisse une transformation de la majorité des infrastructures de production et de circulation »
– https://lundi.am/La-5G-infrastructure-logique-d-internet

Cohn-Bendit : "Le pouvoir corrompt. Je suis sans doute corrompu"

Contribution — 2018-04-14T15:29:22Z

En 1968, la presse "poeple" n'occupe pas encore les kiosques à journaux. C'est Paris-Match qui se charge de proposer des portraits médiatiques. 50 ans après,
Cohn-Bendit est chez Closer…

— Paris-Match, 25 Juin 1968 —

Daniel Cohn-Bendit, 23 ans, sociologue, boute-feu de la révolution

Dans son numéro consacré aux "journées de mai", l'hebdomadaire de l'industriel et patron de presse Jean Prouvost [1], publie le 25 juin 1968 une double page couleur sur celui qu'on appelle alors "Dany le Rouge".

– Pour "le choc des photos", on le voit dans son deux pièces d'un HLM du 15è arrondissement, lisant, se rasant, dans sa cuisine ou chez son frère avec ses neveux. On est loin des barricades.

– "Le poids des mots" se résume à des citations du jeune révolutionnaire :

Nous entendons faire la critique de l'idéologie charriée par l'enseignement"

L'action est la seule possibilité de surmonter la division des étudiants en groupuscules"

Le pouvoir corrompt. Je suis sans doute corrompu.

Je ne suis pas nécessaire. Dans deux mois on ne me connaitra plus"

— Closer, 9 avril 2018 —

Daniel Cohn-Bendit aime "parler foot" avec Emmanuel Macron

Et puis "Dany le Rouge" est devenu député européen. Il occupe toujours la scène politique. On le connait et le reconnait quand il passe régulièrement à l'Élysée pour rencontrer Emmanuel Macron [2]…

Nous parlons foot avec le Président, mais pas que. Il soutient l'OM ; quand il en parle, il a des étoiles plein les yeux !"

[1] et dont la devise était : "Le poids des mots, le choc des photos "

[2] Closer, Le 09 avril 2018. https://www.closermag.fr/politique/daniel-cohn-bendit-aime-parler-foot-avec-emmanuel-macron-798827

Du storytelling, jusqu'en milieu militant

Imbert Robert — 2017-05-17T10:58:38Z

À partir des années 60, les "communicants" ont opéré une mutation profonde dans le monde de la publicité. Délaissant la vieille réclame qui se bornait à montrer un produit, ils ont entrepris de revisiter les codes du conte et de la culture populaire : mettre en scène des personnages, présenter des relations et leurs enjeux, capter l'attention via des formules-choc, des idées simples et des images claires, susciter de l'émotion, obtenir l'adhésion, favoriser la transmission et le bouche à oreille… Bref, en la "personnalisant" et en "l'humanisant", ces narrateurs, devenus façonneurs d'opinions, ont entrepris d'élever la communication au rang de mythe.

Du storytelling publicitaire

– En 1929, Edward Bernays, publicitaire et neveu de Sigmund Freud [1], va faire glisser la réclame vers la publicité moderne. Répondant à une demande du cigarettier George Hill qui veut ouvrir son marché à la clientèle féminine, Bernays va travailler sur la symbolique de la cigarette (le pénis comme représentation du pouvoir masculin) et la relier à l'actualité des mouvement de "suffragettes", militantes pour le droit de vote, luttant contre un pouvoir réservé aux hommes. Pour mettre en œuvre son plan marketing/communication, il embauche des jeunes femmes qui, lors d'un défilé organisé tous les ans à l'occasion du printemps à New-York, vont sortir des cigarettes en public et les fumer. Baptisée "torche de la liberté" (en référence à la statue éponyme) la cigarette est présentée comme un objet subversif de libération, un défi au pouvoir masculin. Convoqués à ce "show", les journalistes reportent l'évènement qui va faire la une de tous les journaux et devenir l'objet de toutes les conversations. Puisque qu'il s'agissait de "liberté", l'opinion publique ne pouvait pas être contre… Et George Hill augmenta ses productions.

– En s'appropriant l'image du père Noël, Coca Cola fait appel aux souvenirs d'enfance, à l'innocence, à l'optimisme et au partage pour l'éternité. Sa signature : "Always Coca-Cola " !

– Depuis les années 70, le slogan de L'Oréal Paris ; "Parce que nous le valons bien " [2] répond à une auto estimation de femmes que l'industriel flatte pour leur vendre ses produits. [3]

Du storytelling politique

En politique, les communicants, appelés "spin doctors" ou "doreurs d'images" au Canada, se chargent de magnifier l'image de leurs "produits" dont ils écrivent les discours et mettent en scène les aventures en usant des ressors du conte : séduction, conviction et mythe [4]…

– Dans son discours devenu une référence en la matière, Obama, à propos de la libération d'Oussama Ben Laden en 2012, utilise les ressorts du storytelling pour transmettre à ses compatriotes un message fort : notre pays est uni.

L'un des jeunes soldats qui a accompli cette mission m'a confié plus tard qu'il ne méritait pas d'être salué pour ce succès. Ça a juste réussi, a-t-il dit, parce que chacun des membres de son équipe avait fait son travail. Le pilote qui a réussi à faire atterrir l'hélicoptère dont on avait perdu le contrôle. Le traducteur qui a empêché les autres d'entrer dans le complexe de Ben Laden.
C'est la même chose avec l'Amérique. Chaque fois que je regarde ce drapeau, cela me rappelle que notre destin est lié, comme ces 50 étoiles et ces 13 rayures. Cette Nation est grande parce que nous l'avons construite ensemble. Cette Nation est grande parce que nous avons travaillé en équipe. Cette Nation est grande parce que nous pouvons toujours avoir quelqu'un qui nous couvre.

En usant de la première personne, il permet à ses auditeurs de s'imaginer dans sa situation. En décrivant concrètement les circonstances de l'attaque contre Ben Laden, il crée une mise en situation dramatique, digne d'un film d'action hollywoodien. À partir d'un récit concret avec des sentiments simples, il s'ouvre vers des causes plus grandes et universelles, comme la solidarité et l'union dans le pays…

– En France, notamment sous la plume d'Henri Guaino [5], Nicolas Sarkozy s'est aussi fait un chantre du storytelling, comme lors d'un meeting à Châteaurenardd en 2016 [6]. Et puis les primaires pour les présidentielles 2017, le "Penelopegate" de F. Fillon ou les visites médiatisées de M. Le Pen ou E. Macron à l'usine Whirlpool ...

Du storytelling et de la stratégie du contre-feu

Pour efficaces qu'ils puissent apparaître, le marketing et le storytelling ne sont pas des sciences exactes et il arrive que l'effet escompté ne soit pas au rendez-vous. Que des politiciens soient rattrapés par des "affaires", les communicants s'occupent alors du "service après-vente".

– Éléments de la stratégie du contre-feu (politique)

1) - Prendre le contrôle de la narration : Solliciter ses soutiens ou ses camarades, réactiver ses réseaux affinitaires ou structures et y faire circuler abondamment sa version des faits.

2) - Lancer une offensive frontale : Décrédibiliser la critique et "l'accusation". Selon le cas, "révéler" et mettre en avant des zones d'ombres que pourraient avoir (ou non) "l'accusation" ou s'en prendre à son entourage, pour l'isoler.

3) - Argumenter politiquement : Ramener les critiques, les dénonciations et les conséquences potentielles sur le terrain du théorique, en brandissant les étendards du "politiquement correct", de la "présomption d'innocence", des "fausses accusations majoritaires", de la "mort sociale" de l'accusé, voire en appeler au procès politique contre la structure à laquelle in appartient.

4) - "Faire du bruit" sur les réseaux ou les forums : Les inonder de contre arguments ou y développer très largement les précédents points de "stratégie" avec l'objectif de noyer le poisson ou d'éloigner/lasser ceux qui suivraient "l'affaire" ou souhaiteraient s'exprimer sur le sujet…

5) - Reconnaitre partiellement les faits : Plus fine que de nier en bloc toute accusation, cette stratégie vise à donner un "bout d'os à ronger" aux détracteurs/accusateurs. Recentrer la "défense" sur les bases d'un acte plus ou moins maladroit et qui, de fait, aurait été plus ou moins bien mené, compris et interprété. Coupable, sans doute, mais assurément involontairement.

6) - Construire une barrière "sanitaire" : Rappeler à "l'accusation" que l'accusé appartient de plein droit à une "famille" dont la morale est irréprochable. Informer cette même "accusation" qu'au nom des statuts de la "famille", de sa morale (irréprochable) et du droit de non ingérence, l'accusé ne pourra être jugés que par les seules instances internes de sa structure.

Au niveau "méthodologique" de la stratégie du contre-feu, bien qu'elle soit le verso de la communication "visible", ces "effets", généralement efficaces, peuvent aussi faire "pschitt" [7]

Du storytelling (aussi) en milieu militant :

Le milieu militant [8] s'affiche ouvertement comme "critique" avec les pratiques du marketing des sociétés marchandes, mais il n'échappe pourtant pas à l'usage de la "narration" quand il s'agit de communiquer (sur) "son histoire" …

(Morceaux choisis)

– La révolution russe ? :

La rencontre et l'interaction permanente entre ses deux acteurs décisifs : une avant-garde marxiste révolutionnaire rassemblée au sein du Parti bolchevique, une classe ouvrière gagnée au socialisme et dotée de formidables capacités de lutte… (NPA)

– L'ouvrier ? :

C'est le jeune barbare plein de force que n'a pas encore corrompu la civilisation capitaliste, qui n'est pas corrompu par le confort et le bien-être, miettes de la table des exploiteurs des colonies, qui ne s'est pas encore laissé plier au joug de la légalité et de l'ordre bourgeois. (NPA)

– Le héros révolutionnaire ? :

Buenaventura Durruti était un homme d'action, son combat était émancipateur, son charisme anarchiste imposait le respect… [il] transformait son action et sa lutte en pure poésie (Le monde libertaire)

– L'organisation révolutionnaire ? :

Nous sommes une organisation horizontale et autogestionnaire. Il n'y a pas de permanent syndical. Personne ne reçoit de salaire pour militer. Ni chef ni bureaucratie. Nous refusons toute hiérarchie entre militants. (divers)

Comment alors, en lisant ce type de communication (qui circule abondamment), ne pas vouloir rejoindre les rangs de la révolution communiste et prendre sa place dans son flot, au côté d'autres "non corrompus" ? Comment ne pas accrocher sur sa poitrine, telle une amulette, le portrait d'un héros pour se sentir plus fort ? Comment, dans un grand élan égalitaire ne pas adhérer au "ni chef ni patron" ?
Bien que se voulant "révolutionnaire" et faire "du passé table rase", le syllogisme tendance "culture-pop" (également exploité dans le "storytelling) perdure :

Selon "le récit libertaire", Durruti transforma la lutte en poésie,
Selon "le récit révolutionnaire", l'organisation est l'autogestion,
Alors, en luttant dans une organisation horizontale, j'autogérerai la (ma) poésie …

Pour leurs besoins de communication, ces "plumes" ont même adapté des mythes christiques marquants, comme celui de Jésus changeant l'eau en vin. En idéalisant la perspective d'une société sans hiérarchie, ils recyclent la psychanalyse et manient le concept du fantasme, en oubliant que ce dernier est "une production imaginaire qui s'apparente à la rêverie"… Qu'importe la référence, pourvu que la narration parle à sa cible.

En participant à des organisations militantes, on a également connu des mises au ban ou des exclusions, souvent au nom du "bien collectif " [9]. Et pour conserver des "acquis", voire des images ou des "héritages", les techniques de contre-feu mises en œuvre par les "spin docteurs" sont parfois recyclées en milieu militant contre les "déviants" : Contrôle de la narration /Décrédibilisation / Argumentation "politique" / "Bruit" sur les réseaux ou les forums / Reconnaissance partiellement des faits et Construction d'une barrière "sanitaire".
Une réminiscence des antiques "procès de Moscou" ? [10]

"… des choses déjà existantes se combinent "

La conclusion à ce billet d'humeur qui consisterait à lancer un "militants = storytelleurs", tel un "CRS=SS", serait bien évidemment hâtive, même s'il est avéré que nombre de militants post-soixante-huitards se sont recyclés dans la communication, la pub, l'édition ou la culture.

Revoyons plutôt comment distinguer notre histoire, nous débarrasser de schémas obsolètes (y compris narratifs) et surtout proposer nos perspectives via des pratiques d'échanges qui nous soient propres, car "nous le valons bien ".

[1] 1891-1995. Publicitaire américain considéré comme le père de la propagande politique institutionnelle et de l'industrie des relations publiques. Neveu de Sigmund Freud

[2] À l'origine de ce slogan, le "Because I'm worth it " (littéralement : "parce que je le vaux") prononcé à la télévision, dans un spot de publicité de 29 secondes, par le mannequin et actrice Joanne Dusseau en 1973.

[3] Bien que de nombreuses femmes confient se reconnaitre dans la communication d'un produit concurrent, Dove, qui brise les stéréotypes de la beauté féminine en présentant des femmes "qui vous ressemblent ", de toutes les couleurs et de toutes corpulences, en faisant appel à l'imaginaire, l'Oréal demeure le leader des ventes.

[4] L'avénement du storytelling en politique s'est produit aux États-Unis avec l'arrivée au pouvoir de Ronald Reagan. Ses successeurs ont perpétué voire radicalisé cette stratégie qui s'avéra "très efficace".

[5] Conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, président de la République française, du 16 mai 2007 au 15 mai 2012, il est l'auteur de ses principaux discours pendant tout le quinquennat.

[6] http://www.rtl.fr/actu/politique/nicolas-sarkozy-3-fois-ou-le-candidat-a-la-presidentielle-a-fait-du-storytelling-7784604144

[7] Lors de son allocution du 14 juillet 20011, à propos la vaporisation brutale de l'affaire sur le financement occulte du RPR dans laquelle il était cité, le président Jacques Chirac déclara : "Ce n'est pas qu'elles se dégonflent, c'est qu'elles font « pschitt "…

[8] Qu'il soit d'extrême gôche, anar ou estampillé anarcho-syndicaliste…

[9] Un mot valise que revendique également UBER…

[10] Les procès de Moscou sont une série de procès organisés par Joseph Staline entre août 1936 et mars 1938, pour éliminer ses anciens rivaux politiques en Union soviétique, ainsi que diverses personnalités tombées en disgrâce.

Nos langues à l'heure du capitalisme linguistique

Contribution — 2012-04-20T15:29:21Z

Que transforme Google en analysant nos requêtes ? En intervenant directement sur nos mots, sur nos phrases et donc sur notre pensée ? A l'heure du capitalisme cognitif – c'est-à-dire, si l'on suit Yann Moulier-Boutang dans son livre éponyme, une économie qui exploite la connaissance -, Google domine déjà le marché des mots, explique Frédéric Kaplan, chercheur à l'Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne.

Faire de chaque mot une marchandise

Google a construit son succès puis sa richesse autour de deux algorithmes. Le premier permet de classer les ressources du web. Le second organise des enchères sur des mots clés. La combinaison de ces deux idées a permis à Google d'organiser un formidable marché de la langue et de donner naissance à un nouveau régime économique : le capitalisme linguistique.
Rappelons les principes simples de ce second algorithme qui permet de fixer la valeur de chaque mot. Un annonceur fait une enchère sur un mot clé (par exemple “vacances”) en donnant le prix maximum qu'il serait prêt à payer pour un clic. Google donne un score de qualité à la publicité mesurant son efficacité. L'algorithme exact qui produit le score de qualité de la publicité reste secret et modifiable à loisir par Google. Le rang est déterminé par le produit de l'enchère et du score. En cas de clic, l'entreprise paie un prix basé sur l'enchère juste en dessous de sa propre enchère modulé par la qualité relative entre cette deuxième enchère et celle de l'entreprise.
Ce jeu d'enchères a lieu des millions de fois par seconde, à chaque requête d'un utilisateur. Si on considère qu'il constitue la principale source de revenus de Google, nous pouvons estimer qu'il génère un chiffre d'affaires d'environ 40 milliards par an. C'est cette énorme et continuelle source de financement qui permet à Google sa politique de recherche et développement ambitieuse, et notamment l'acquisition de grandes ressources linguistiques constituant un capital de plus en plus vaste. Un projet aussi incroyable que Google Books ne représente annuellement qu'une petite portion de ce chiffre d'affaires (1,5 % selon Alain Jacquesson dans son livre Google Livres et le futur des bibliothèques numériques).
Dans ces conditions, il est pertinent d'analyser les autres services que Google propose au travers de ce prisme. Quand vous tapez le mot “vacen”, le moteur de recherche vous propose en temps réel des complétions qui non seulement corrigent la faute que vous étiez sur le point de commettre, mais également prolongent ces premières lettres par une suite de mots statistiquement probable. En proposant ce service, Google ne fait pas que vous rendre service, il transforme un matériau sans valeur en une ressource économique directement rentable. Un mot mal orthographié est en fait sans valeur économique, car peu de personnes feront des enchères à son sujet, une suite de mots statistiquement probables et souvent recherchés constitue au contraire l'assurance d'une enchère et donc d'un gain immédiat pour Google. Il s'agit pour Google de vous ram ! ener le plus souvent possible dans le domaine de la langue qu'il exploite.

De l'économie de l'attention à l'économie de l'expression

En première approximation, nous voyons déjà comment les technologies du capitalisme linguistique poussent à la régularisation de la langue, étendant continuellement le domaine de la langue statiquement régulière et commercialement exploitable. Plus nous ferons appel aux prothèses linguistiques, laissant les algorithmes corriger et prolonger nos propos, plus cette régularisation sera efficace. Dans les dernières années, Google a multiplié la diversité de ces prothèses. Nous nous exprimons chaque jour un peu plus au travers d'une des interfaces de Google ; pas simplement lorsque nous faisons une recherche, mais aussi quand nous écrivons un courrier électronique avec GMail, un article avec Google Docs, nous signalons une information sur le réseau social Google+ et même oralement, à travers les interfaces de reconnaissance vocale que ! Google intègre à ses applications mobiles.
Avec le capitalisme linguistique, nous quittons une économie de l'attention pour entrer dans une économie de l'expression. L'enjeu n'est plus tant de capter les regards, que d'être un médiateur de la parole et l'écrit. Les gagnants seront ceux qui auront pu développer des relations linguistiques intimes et durables avec un grand nombre d'utilisateurs, pour modéliser et infléchir la langue, créer un marché linguistique contrôlé et organiser la spéculation sur les mots.
En étendant le domaine commercial de la langue au-delà du traditionnel domaine des noms de marques, le capitalisme linguistique est susceptible de provoquer des évolutions linguistiques complexes. Ces effets vont au-delà de régularisations statistiques induites par les nouvelles prothèses linguistiques.
Le “Flash Crash” du 6 mai 2010 a fait prendre conscience de l'omniprésence des algorithmes dans la finance. En quelques minutes le Dow Jones a plongé de 1000 points pour se ressaisir presque aussitôt. Après presque deux ans d'enquête sur ce mini-Krach, la chaine automatique qui a conduit à ces effets est encore mal identifiée. Peut-être ne saura-t-on jamais ce qui s'est vraiment passé ? L'essentiel des transactions est aujourd'hui réalisé par des ordinateurs et le courtage à “haute fréquence”, où chaque microseconde compte, est devenu la norme. Le système complexe résultant de ces milliers d'algorithmes est aussi difficile à comprendre et à modéliser qu'un environnement météorologique.

Le capitalisme linguistique, nouvelle étape du capitalisme ?

La finance n'est pas un cas à part. Dès que les systèmes culturels proposent des fonctions précises à optimiser, les algorithmes deviennent des alternatives pertinentes à l'action humaine. Dès que le nombre d'actions décidées par des algorithmes devient significatif par rapport aux actions humaines, la forme des systèmes culturels change profondément. Comme dans le domaine capitalisme financier, les algorithmes sont devenus des acteurs majeurs du capitalisme linguistique.
Toute prothèse linguistique peut être utilisée par un “bot” plutôt qu'un humain. Il nous fait donc désormais distinguer deux types de ressources linguistiques : (a) les ressources primaires produites par des humains (conversations orales ou écrites, contenus de livres scannés, etc.) et (b) les ressources secondaires produites par des machines en général à partir des ressources primaires (traduction automatique, articles écrits par des algorithmes, spam).
Malheureusement, sans connaître l'origine d'une production, il n'est souvent pas aisé de distinguer entre ressources primaires ou secondaires. Un humain peut dans certains cas faire la différence, mais il est difficile de construire des algorithmes pour faire automatiquement cette distinction. Rappelons que les acteurs du capitalisme linguistique doivent modéliser la langue le plus parfaitement possible. C'est leur capital. Google voit donc les ressources secondaires comme un danger, une pollution pour ses modèles.
Faites l'expérience : prenez une phrase en Français, traduisez-la automatiquement en Anglais par un algorithme, puis en Espagnol, puis de nouveau en Français. Le résultat sera certainement très différent de l'original. Même dans les cas où les algorithmes évitent les erreurs grossières de traductions, ils infléchissent la syntaxe pour proposer des phrases certes compréhensibles, mais qu'aucun humain n'aurait jamais formulées de cette manière.

Nos langues sont désormais optimisées par et pour les machines

Rappelons qu'un nombre croissant de textes sont maintenant directement produits par des machines. Un lecteur averti peut souvent détecter la mécanique sous-jacente et deviner parfois que ces textes ne sont pas écrits par des humains. Leur composition syntaxique et surtout leur positionnement pragmatique sonnent le plus souvent faux, reflétant les biais de l'algorithme qui les compose. Néanmoins, ces textes sont optimisés pour l'univers linguistique qu'ils investissent. Le même contenu peut donner lieu à différentes formes : articles longs ou courts, chroniques sportives, tweets, message vocal. Il peut être exprimé en optimisant son efficacité pour les moteurs de recherche (SEO) : choix de mots particuliers, de tournures statistiques optimales. Comme en finance, les algorithmes sont sans doute meilleurs que les hommes pour produire des stratégies optimales dans ! le milieu économique du capitalisme linguistique.
Les algorithmes qui archivent inlassablement le web ne font pas facilement la différence entre ces ressources linguistiques dégradées et les ressources primaires. Au fur et à mesure que la quantité de ressources secondaires devient significative par rapport aux ressources primaires, les modèles statistiques peuvent se modifier pour intégrer le vocabulaire, les formulations et les tournures des algorithmes. Par une rétroaction qui ne manque pas d'ironie, ce sont ces tournures qui risquent de nous être proposées sous la forme de suggestions ou de corrections.
Pour lutter contre cette “pollution” croissante, Google a modifié en 2011 son service Google Translate. Comme l'explique Kirti Vashee dans un billet très complet sur cette question, Google a remplacé son service créateur de ressources secondaires en un service de traduction “on demand” qui garde toujours le texte original de la traduction, pour s'en servir pour la recherche et pour potentiellement améliorer progressivement la traduction proposée au fur et à mesure que les algorithmes de traduction progressent.
Cela ne suffira pas. Il faut maintenant compter avec l'écriture des machines et tous les hybrides de ce nouvel ordre linguistique. Rappelons que sur les 30 meilleurs éditeurs de Wikipedia, les 2/3 sont des bots (voir la passionnante discussion de Stuart Geiger sur ces questions – “The Lives of Bots” in Wikipedia : A Critical Point of View. 2011 [.pdf]). D'ici deux ans, une proportion significative des messages sur les réseaux sociaux seront peut-être produits par des bots (voir de dossier“Socialbots : Voices for the Fronts” par Hwang, Pearce et Nanis dans le numéro de mars 2012 d'Interactions).
Ainsi, textes humains et algorithmiques se mêlent pour proposer une nouvelle forme d'écriture. Et c'est cette nouvelle écriture que d'autres algorithmes analysent pour ensuite structurer nos propres productions linguistiques. Avec le capitalisme linguistique, la langue elle-même se transforme pour intégrer les biais linguistiques des machines et les contraintes de l'économie linguistique planétaire. Nous assistons peut-être une nouvelle phase de “grammatisation” de la langue, une nouvelle rétroaction de la technologie et de l'économie sur la langue naturelle. Dans un temps intermédiaire apparait quelque chose comme une lingua franca, un pidgin ou un créole, dont la syntaxe et le vocabulaire sont liés aux capacités linguistiques des machines et aux valeurs marchandes des mots. Il nous faut maintenant porter toute notre attention sur cette nouvelle “créolisation”.
Si notre langue se transforme, si nos enfants lisent un nombre croissant de textes coécrits par des rédacteurs humains et algorithmiques, comment, à leur tour, écriront-ils, parleront-ils, penseront-ils ?

Frédéric Kaplan est ingénieur, spécialiste de l'intelligence artificielle et des nouvelles interfaces. Après dix ans de recherche au laboratoire Sony, il explore le domaine des technologies éducatives et des humanités digitales à l'École Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL). Il est également à la tête d'une start-up spécialisée dans le développement d'applications pour les livres,Bookapp. Il est enfin l'auteur de nombreux livres dont La métamorphose des objets.
Cette présentation sur le capitalisme linguistique, qui prolonge un premier article paru dans dans le Monde diplomatique a été proposée sur l'invitation de Bernard Stiegler aux journées préparatoires des Entretiens du Nouveau Monde industriel.

Une gamine très très de gauche bientôt sur les écrans

AutreFutur — 2012-04-13T14:21:25Z

6 juin 2012, sortie du film "Ich bin eine Terroristin" qui malgré son tître allemand est un film français qui raconte le voyage d'une gamine d'aujourd'hui sur les
traces de Rosa Luxemburg. Elle va essayer, avec ses propres moyens, de
changer le monde. Quel boulot.
Le film est une sorte de conte de fée politique qui mêle la fiction et la réalité. ll permet
d'aborder les thèmes de la découverte de l'engagement, de la prise de conscience, de la transmission de l'Histoire et des histoires familiales,
des frontières de l'Europe, etc...

Le film a déjà été projeté dans une vingtaine de festivals, dont des festivals jeunes publics (Oulu, Tromso, Zlin, Dhaka, Nairobi, Auburn, Sancy etc) . La
direction de festivals comme Tromso et Auburn, ont pris le film comme
support pédagogique pour faire des ateliers dans les petites villes du
grand Nord et de la banlieue de Sydney, visant à éveiller les
consciences et ouvrir le débat sur le thème "un cinéma pour refaire le
monde".

« Ich bin eine Terroristin ». fiction. 2010. 97 minutes. Un premier long-métrage de Valérie Gaudissart

avec les soutiens du CNC, des Conseils régionaux de Bourgogne et d'Auvergne.

Musique Morton Potash. Image Claire Mathon. Son Jean-Daniel Becach. Montage Benoît Alric, Sophie Vincendeau. Mixage Christian Fontaine

Avec : Mathilde Besse, Benoît Giros, Sylvia Etcheto, Marie Cariès, Friedhelm Ptok, Marcin Kuzminski, Tadeusz Lomnicki, Monique Couturier, Blandine Péllissier.

Le film sort dans les salles le 6 juin et je cherche à le projeter le plus possible, en passant notamment par les réseaux militants, syndicaux et d'éducation populaire. A Paris, le film sort au Cinéma les 3 Luxembourg, avec deux débats/rencontres par semaine.

Joe Sullivan, le super flic de Facebook

Contribution — 2012-04-05T11:02:35Z

Si Facebook était un pays, ce serait le troisième au monde en terme de population, et Joe Sullivan en serait le ministre de l'Intérieur.

Son titre exact est Directeur de la Sécurité. Parmi les « terroristes » qu'il combat : le « Koobface gang », un quintette de Russes ayant développé un ver informatique qui a transformé les ordinateurs de Facebookeurs en botnet ; les spammeurs qui ont inondé les utilisateurs avec des images pornographiques et violentes en décembre dernier ; des scammeurs qui piègent les utilisateurs de Facebook avec des liens menant à des questionnaires les rémunérant en affiliation ; des pédophiles qui utilisent le site pour entrer en contact avec des mineurs ; des voleurs de contenu qui récupèrent en masse les précieuses informations personnelles des utilisateurs.

Ces voyous comptent parmi eux les utilisateurs d'applications malignes, les hackers et un diffuseur de porno amateur qui lie des pages de profils à des photos de nu mises en lignes par des ex en mal de vengeance. Ce qui a pour conséquence de faciliter les contacts, le harcèlement et le « poke » intempestif de ces nouvelles stars involontaires du X.

Les détails intimes que Facebook détient à propos de ses utilisateurs le rend aussi attractif pour la police que pour les criminels. Au nombre des responsabilités de Sullivan figurent les décisions quotidiennes quant à la quantité de données personnelles qu'il peut transmettre, à leur demande, aux services de police. Et, en tant que « ministre de l'Intérieur » d'une « nation numérique », Sullivan et son équipe surveillent activement le site à la recherche de données d'utilisateurs qui pourraient intéresser les autorités. Pour autant, assure-t-il :

« nous avons plutôt tendance à ne pas partager [vos données], et nous n'avons pas eu peur de mener quelques batailles durant toutes ces années. »

Les utilisateurs ont sans doute des droits constitutionnels face aux perquisitions abusives du gouvernement, mais seule ses imposantes Conditions Générales d'Utilisation font office de Constitution sur Facebook. Et leur rôle est avant tout d'encadrer les utilisateurs, en interdisant – par exemple – l'intimidation, la création de comptes factices ou le téléchargement d'images violentes ou à caractère sexuel, tout en rappelant les droits de Facebook sur la propriété intellectuelle du contenu mis en ligne sur le site.

En revanche, elles ne précisent pas dans quelle mesure Facebook peut se plonger dans ces informations à des fins de contrôle ou pour les transférer aux autorités.

Facebook devrait-il notifier leur droits [Miranda warning] aux utilisateurs avant qu'ils ne s'inscrivent – leur dire que tout ce qu'ils pourront poster sur le site pourra être et sera retenu contre eux ? L'entreprise donne aux représentants des forces de police, sur simple requête accompagnée d'une assignation, des informations de base sur ses membres : nom d'utilisateur, adresse e-mail et adresse IP (qui révèle leur localisation géographique approximative). Sullivan assure que tout le reste – photos, mise à jour de statut Facebook, messages privés, liste d'amis, appartenance à des groupes, pokes et autres – nécessite une ordonnance d'un juge.

Sullivan, âgé de 43 ans, a le même style vestimentaire que Mark Zuckerberg au bureau : sweat à capuche gris, baskets et jeans. Avec sa longue coupe de cheveux chatains clair et son bouc grisonnant, il ressemble plus à un videur de bar de country music qu'à un ancien procureur fédéral, et encore moins au gars chargé de protéger ou de poursuivre les 845 millions d'utilisateurs de Facebook.

La plupart des membres de l'équipe chargé de la sécurité travaillent au siège de Menlo Park en Californie, dans des bureaux tous suffisament proches pour se viser à coups de pistolets à bouchon. Répartis grosso modo en cinq groupes, l'équipe comprend 10 personnes chargées de vérifier les nouvelles fonctionnalités, 8 qui surveillent le site au niveau des bogues et des probèmes de confidentialité, 25 qui traitent les demandes d'information sur les utilisateurs provenant des forces de l'ordre, et un petit nombre qui constituent des dossier de plaintes civiles ou criminelles envers ceux qui se comportent incorrectement sur le réseau ; le reste traite les problèmes de sécurité quand ils apparaissent, et joue le rôle de « gardes du corps numériques » protégeant les employés de Facebook (« Chaque jour nous avons au moins une tentative de compromission d'un compte d'un de nos employés », explique Sullivan). Si l'on inclut les gardiens qui surveillent les locaux du Siège Social de Facebook, l'équipe de Sullivan compte 70 personnes.

C'est un grand royaume à administrer, peuplé d'informations banales et hautement personnelles concernant ses sujets. Sa valeur nominale, estimée à 100 milliards de dollars lorsque l'entreprise entrera en bourse dans le courant de l'année, repose essentiellement sur le maintien de la population dans le bonheur et la sécurité — loin des censeurs zélés de la loi et des prédateurs de toutes sortes.

Aîné d'une famille de sept enfants, Sullivan a grandi à Cambridge dans le Massachusetts. Il décrit son père comme étant peintre et sculpteur, et sa mère comme étant une institutrice qui écrivait des romans policiers dont le héros était une bonne soeur. « Du coup, j'ai piqué ma crise d'adolescence et je me suis inscrit en fac de droit » ajoute-il.
(Une recherche sur Google révèle cependant que « telle mère, tel fils » : la mère de Sullivan était une analyste de la CIA en URSS dans les années 60, avant d'arrêter pour fonder une famille.)

Sullivan a décroché son diplôme de Droit à l'université de Miami en 1993. Il se décrit lui même comme un « early adopter », il a été le premier parmi ses amis à avoir un ordinateur et un compte mail. Lors de son premier emploi au Ministère de la justice à Miami, il a convaincu ses supérieurs que le bureau devait avoir une connexion Internet.

Il a surfé sur la vague de la cybercriminalité depuis 1997, époque à laquelle il a déménagé en tant que procureur fédéral à Las Vegas. Au moment où le Département de la Justice démarrait son programme de répression du cyberbanditisme et recrutait un procureur spécialisé en cybercriminalité dans chaque bureau, il se porta volontaire et travailla sur les toutes premières affaires d'escroquerie sur eBay et de piratage de logiciels.

Quand Bob Mueller, aujourd'hui directeur du FBI, commenca à recruter une équipe high-tech pour travailler dans le bureau de la Silicon Valley du Département de la Justice en 1999, Sullivan sauta sur l'occasion, le mettant au centre de la cybercriminalité durant le boom de l'Internet. En 2002, il part chez Ebay, où son périmètre d'intervention inclue aussi Paypal et Skype. C'est alors qu'il a dû fondamentalement modifier sa façon de penser – ne plus juste faire de son mieux pour poursuivre les criminels mais également réfléchir dans quelle mesure ne pas tout révéler aux autorités afin de protéger les droits des clients.

« Selon le produit, nous avions des approches philosophiques fondamentalement différentes envers les lois et les attentes des utilisateurs au niveau du partage de données avec la Justice, » dit-il.

Comme on peut l'attendre de quelqu'un qui était procureur à peine un an plus tôt, les relations de Sullivan avec la Justice quand il rejoignit eBay étaient cordiales. En 2003 des remarques off-the-record que fit Sullivan lors d'une conférence sur le cybercrime furent secrètement enregistrées et transmises à un journaliste du site d'information israélien Haaretz.com. Sullivan y affirmait que la politique de confidentialité des données de eBay était « flexible », lui permettant de fournir librement des informations aux enquêteurs – « pas besoin de l'ordonnance d'un juge, » selon Sullivan. Haaretz écrivit un article outragé parlant de collusion entre eBay et Big Brother.

« Avec Skype, nous disions aux forces de police de passer par le Luxembourg, et bonne chance », explique aujourd'hui Sullivan. « Mais avec eBay, si vous étiez un représentant de la loi enquêtant sur un vendeur, vous n'aviez même pas besoin d'une assignation à comparaître. Vous pouviez simplement le demander sur du papier à en-tête et nous vous remettions les données. A l'époque, des gens mettaient simplement de l'argent dans des enveloppes et les envoyaient aux vendeurs, en espérant avoir leur produit. Il y avait un besoin que les vendeurs soient surveillés. »

Sullivan rapporte que l'expérience consistant à regarder à travers différents prismes en termes de ce que l'on peut donner aux représentants de la loi avait été « vraiment utile » à l'époque (2008) de son entrée à Facebook, « où l'attente de confidentialité est prépondérante et notre philosophie devait être la politique de Skype ». Il affirme que dans « 99,9 % des cas » où Facebook a résisté à une requête, le gouvernement a fait marche arrière.

Bien que Sullivan reconnaisse les nuances autour de la confidentialité dans le contexte de la liberté d'expression et de communication, sa tolérance en matière d'exigence de respect de la confidentialité s'arrête dès lors qu'il est question d'escroquerie ou de comportement déplacé avec les enfants. Avec l'émergence des crédits Facebook – le système monétaire du site, qui requiert que les usagers utilisent des dollars virtuels pour acheter des biens dans les jeux ou les applications sur le site – il va probablement adopter l'approche d'eBay. Ceux qui font des affaires en dollars Facebook peuvent s'attendre à être surveillés de très près.

Alors en expansion rapide, la firme Facebook a, en Décembre, déménagé de Palo Alto vers Mento Park, dans l'ancien site de Sun Microsystem, connu sous le nom de « Sun Quentin », d'après le nom de la célèbre prison Marin County de la baie. Le campus étendu est toujours en construction autours de nous en ce matin de Février, avec des travailleurs portant des échelles et des bulldozers préparant les allées entre les immeubles pour les chariots de nourritures et les aires de jeu.

Puisque les employés ne peuvent pas utiliser les allées centrales, il y a des douzaines de vélos devant chaque immeuble destinés à être utilisés sur la « Hacker Way », la route pavée qui entoure le campus. « Même quand ils auront terminé, ça n'aura pas l'air trop formel » dit Sullivan, en regardant par les fenêtres du Building 18 les matériaux de construction. « Le look non-fini de notre campus est une chose culturelle. »

À l'intérieur, les murs ont une vague ressemblance avec le côté album des pages de profil. Des impressions tirées du jeu vidéo Donkey Kong et des messages griffonnés de visiteurs (beaucoup qui remercient Facebook pour leur avoir permis de « harceler » la personne qui est devenu leur conjoint(e)) sont accrochés à côté des « scalps » de l'équipe de sécurité – les photos et les détails des enquêtes sur des spammers, hackers et pédophiles qui ont été traqués et chassés du site.

8 mars 2012 | 6 Commentaires
Joe Sullivan, le super flic de Facebook
Joe Sullivan, le super flic de Facebook

Si Facebook était un pays, ce serait le troisième au monde en terme de population, et Joe Sullivan en serait le ministre de l'Intérieur.

Forbes est l'un des principaux magazine économique américain, fondé en 1917 par Bertie Charles Forbes. Andy Greenberg, qui a écrit cet article, est spécialisé dans les investigations sur les technologies de surveillance.

« nous avons plutôt tendance à ne pas partager [vos données], et nous n'avons pas eu peur de mener quelques batailles durant toutes ces années. »

En revanche, elles ne précisent pas dans quelle mesure Facebook peut se plonger dans ces informations à des fins de contrôle ou pour les transférer aux autorités.

Les noms des salles de conférence dans l'immeuble de la sécurité sont un méli-mélo de nom d'artistes musicaux et de failles de sécurité, telle que « Alicia Keylogger ». Sullivan salue une dizaine de personnes assises à une rangée de bureaux, qui sourient timidement dans notre direction.

« Ils s'occupent des requêtes des forces de l'ordre », explique-t-il. L'équipe de sécurité a cinq autres membres basés à Dublin, en Irlande, qui parlent chaque langue européenne et répondent aux demandes gouvernementales internationales.

« Claudio, par exemple, parle avec chaque officier de police d'Italie, et répond aux questions qu'ils peuvent se poser sur Facebook. Nous faisons très attention aux informations que nous partageons, mais ça ne veut pas dire que nous ne pouvons pas les aider à comprendre une situation qu'ils n'ont jamais dû gérer jusqu'ici.

Julien Assange de Wikileaks a qualifié Facebook de machine d'espionnage la plus parfaite au monde, ayant accès à 40% des deux milliards d'internautes que compte la planète. Un étudiant en droit australien de 24 ans a récemment mis à profit la loi européenne de « droit d'accès » (NdT : aux données le concernant) – qui oblige les sociétés à fournir toutes les données en leur possession concernant un citoyen sur demande de ce dernier – pour obtenir son fichier Facebook. Après trois années de fréquentation du site, il a pu obtenir un document de 1222 pages !

Sullivan se moque des accusations de machine à espionner.

« Nous n'avons pas une ligne directe vers la CIA » dit-il. « Si les gens avaient des expériences horribles, ils arrêteraient d'utiliser Facebook »

Ceci fait écho à ce que l'on ressent à la lecture du récent dossier d'introduction en bourse du groupe :

« Un certain nombre de facteurs peuvent potentiellement dégrader la fidélité des utilisateurs, leur croissance et leur engagement sur le site, en particulier si l'utilisateur ressent un changement dans la qualité et l'utilité de nos produits, ou des préocupations liées a la vie privée et les échanges, la sûreté, la sécurité ou d'autres paramètres. »
Les représentants de la loi, ainsi que les parties civiles, dépendent de plus en plus de compagnies tierces telles que Facebook comme source de preuves dans les investigations criminelles et les poursuites judiciaires. C'est dans la nature de notre époque caractérisée par la surexposition de soi de rendre disponibles et facilement découvrables de plus en plus d'informations sur nous-même.

Sullivan va plus loin dans son récent rapport de sécurité aux cadres de Facebook, dans lequel il met en lumiere des incidents significatifs de « bons-à-rien » pokés par l'équipe de sécurité. Sullivan note que la police de Floride a appelé la ligne d'urgence de Facebook réservée aux forces de l'ordre, ouverte 24/24, la semaine précédente, pour demander de l'aide afin de localiser un bébé de 2 semaines qui avait été enlevé à sa mère.

Quand les forces de police appellent la hotline pour un cas de vie ou de mort, Facebook se plie aux demandes légales et fournit les informations aux autorités sans les faire passer par les canaux officiels. Dans ce cas, il a fourni aux autorités les adresses IP et informations de localisation pour les dernières connexions de l'utilisateur suspecté d'enlèvement d'enfant. Le bébé a été retrouvé 30 minutes plus tard.

Lors d'un autre incident, une étude proactive par les équipes de securité de Facebook a permis la détection d'un pédophile. Le site utilise des algorithmes qui détectent les comportements suspects et les portent à l'attention du groupe de Sullivan.

« Nous avons découvert qu'un pasteur pour la jeunesse et entraineur sportif d'enfants dans l'Indiana utilisait de faux comptes pour tenter de rentrer en communication avec des enfants sur notre site, » dit-il. « En conséquence, nous avons appellé le FBI en Indiana et lui avons envoyé les informations »

Alors qu'un pasteur pour la jeunesse cherchant à entrer en communication avec des jeunes ne semble pas particulièrement abominable, Sullivan suggère que le fait qu'il utilise des faux comptes, de même que le contenu de ses communications, était suffisamment perturbant pour justifier l'implication de la police.

Les utilisateurs oublient souvent qu'il sont constamment scrutés sur le site, que ce soit par de vraies personnes ou par des algorithmes. L'année dernière Facebook a adopté un programme de Microsoft appellé PhotoDNA. Il scanne chaque image postée sur le site pour voir si elle correspond à une des images connues de pornographie infantile, rassemblées par le Centre National d'Information sur le Crime du FBI.

« Notre liste d'images de pornographie infantile est bien plus grande que celle du FBI, » dit Sullivan. « Chaque fois que nous trouvons quelque chose de nouveau – via un rapport d'utilisateur ou une alerte sur un mot clé – nous vérifions manuellement l'album de l'utilisateur pour voir s'il y a d'autres images que nous devrions ajouter à la liste, et nous les ajoutons à notre bibliothèque. Nous étudions un moyen de partager cette bilbliothèque avec d'autres. »

« Depuis des années, le site a utilisé des algorithmes spécialisés pour éliminer de faux comptes dédiés au spam et pour contrôler les interactions enfant-adulte ».

Séducteurs, attention : « Si vous envoyez des requêtes d'amis qui tendent vers 80% de femmes, ou si vous changez souvent votre date de naissance-au-dessus et au-dessous de 18 ans, c'est un drapeau rouge, « , dit Sullivan. « Notre équipe chargée de l'intégrité du site a construit des machines pour les nourrir de caractéristiques, et ils commencent à traquer les gens. Quand vous avez des règles simples et concrètes, les gens les comprennent facilement, mais avec des machines capables d'apprendre, cela évolue en permanence », parfois avec des méthodes que la plupart des utilisateurs de Facebook ignorent probablement. L'équipe de Sullivan détermine quand la police doit fouiller un compte, mais a également le pouvoir de faire ses propres recherches pour empêcher des escrots d'abuser du site, ainsi que de remettre ces derniers aux autorités.

La Constitution [américaine] nous protège contre des perquisitions abusives par les autorités fédérales, leur enjoignant, par exemple, d'obtenir un mandat de recherche auprés d'un juge pour parcourir nos foyers numériques, de la même façon qu'ils doivent le faire pour nos foyers physiques. Mais quand il s'agit de la protection de notre vie privée de la part des sociétés qui stockent nos données ? C'est plus compliqué.

La confidentialité, ou son absence, est la plus grande critique formulée à l'encontre de Facebook. Les modifications incessantes des règles de confidentialité ont entraîné un rejet immédiat des utilisateurs fait faire machine arrière à l'entreprise. Après une enquête de la Federal Trade Commission (N.D.T. : une agence fédérale nord-américaine chargée notamment de protéger les consommateurs) sur des pratiques injustes et trompeuses, le site est maintenant sujet à des audits vérifiant le respect de la vie privée tous les deux ans.

Cela n'a pas empêché un fort taux de récidive. Récemment la migration de toutes les pages de profil existantes vers la nouvelle « Timeline » qui montre au grand jour des activités vieilles de plusieurs années en les faisant réapparaître sur la première page des utilisateurs, a provoqué un tollé des défenseurs de la vie privée.

Depuis son embauche chez Facebook, Sullivan a mené une politique plus agressive en matière de sécurité. Alors que beaucoup d'entreprises se concentrent sur la découverte et l'élimination des menaces, Sullivan veut également poursuivre les malfaiteurs. « Joe veut absolument traquer les méchants, » nous dit Alex Rice, un membre de son équipe de sécurité. « Je pense que c'est lié à son passé de procureur. »

Sullivan se plaint que les forces de l'ordre soit trop concentrées sur les violations de la propriété intellectuelle, et peu intéressées par les cas ayant trait aux malwares et au spam qui représentent une menace de plus en plus importante sur les réseaux sociaux. Facebook a donc décidé de prendre lui même les choses en main en attaquant les suspects en justice et devant l'opinion publique.

« Beaucoup d'entreprises se contentent d'une stratégie défensive, comme par exemple les entreprises de cartes de crédits, qui investissent énormément d'argent dans la détection et la prévention des fraudes mais ne mènent pas d'actions au civil », d'après Sullivan. « Nous passons énormément de temps à essayer de deviner qui se cache derrière les cyberdélits. »

Une arnaque fréquente consiste à amener des utilisateurs à remplir des questionnaires ou à visiter des sites qui génèrent des profits pour des companies de communications, en les incitant grâce à des promesses d'images trompeuses, impliquant souvent Justin Bieber. Les avocats de Facebook distribuent des lettres de « cease-and-desist » (ie : injonction à supprimer le contenu) comme des bonbons.

Quand un site appelé IsAnyoneUp a commencé à prendre des captures d'écrans de pages d'utilisateurs pour les poster à côté de photos d'eux nus, Facebook a envoyé un courrier à l'administrateur du site, a fermé son compte, et lui a retiré la capacité à installer le bouton « like » sur son site (cela ne l'a pour autant toujours pas arrêté). Il a aussi attaqué en justice des dizaines de spammeurs, ainsi que des opérations publicitaires et marketing, grace au CAN-SPAM Act, et a obtenu plus d'un milliard de dollars en dommages et intêrets.

« La sécurité sur les e-mails est particulièrement importante de nos jours », dit Dirk Kollberg, un chercheur en sécurité pour Sophos, basée à Wiesbaden en Allemagne. « Tout le monde a appris à y éviter virus et spams. Mais les gens ne sont pas éduqués a faire de même dans les réseaux sociaux, et c'est en conséquence là que les criminels se réfugient. »

Du coup, prenant le taureau judiciaire par les cornes cybernétiques, Facebook les dénonce. En collaboration avec Sophos, la companie a identifié les cinq russes responsables du ver Koobface qui a infecté des centaines de milliers d'ordinateurs, générant des gains d'au moins 6 millions de dollars pour ses créateurs.

Quand les utilisateurs cliquaient sur un message Facebook « VOUS DEVEZ VOIR CETTE VIDEO DE FOLIE », on leur donnait des instructions pour télécharger une mise à jour de leur logiciel. Les ordinateurs infectés devenaient sans le savoir esclaves d'un botnet géré par le gang Koobface. Ils en profitaient pour détourner des recherches internet afin d'envoyer les utilisateurs sur des sites malveillants et les bombarder avec des publicités gérées par d'autres cybercriminels.

Sullivan a franchi le pas parce qu'il pensait devoir aller plus loin. Avec Sophos, il suivit les indices digitaux permettant de découvrir les personnes responsables de Koobface (un anagrame de Facebook). Ils ont ensuite donné leurs preuves au FBI et attendu qu'ils réagissent.

Après plus d'un an d'inaction, ils ont décidé de faire justice eux même, en exposant les membres du gang dans le New York Times après qu'un blogueur en « sécurité » ait dénoncé l'un d'eux, alertant ainsi le groupe qu'ils avaient été repérés. Facebook et Sophos ont expliqué comment ils les avaient retrouvés en utilisant leurs adresses IP, leurs check-ins sur Foursquare [un réseau social basé sur la géolocalisation], leur activité sur Twitter, leurs listes d'amis sur un réseau social en ligne russe, et leurs photos Flickr montrant le gang en vacance en Europe. « Le propos n'est pas de contrôler l'utilisateur, » précise Kolberg, qui a participé au torpillage de Koobface « mais de produire de la sécurité pour l'utilisateur. »

Quelquefois, Facebook va trop loin… et revient sur ses pas. Bien que Sullivan ne donne pas de détails, il cite le cas hypothétique d'adolescents qui utiliseraient Facebook d'une manière « approchant du spam, mais à la limite de la légalité » – par exemple, en invitant en masse des personnes à des évènements. Dans de tels cas, son équipe ne les signale généralement pas aux autorités, mais appelle plutôt leur mère.

N'étant pas limités par les contraintes constitutionnelles, « les avocats de Facebook, Google et Microsoft ont plus de pouvoir sur le futur de la vie privée et de la liberté d'expression que n'importe quel roi, président ou Cour Suprême », écrit le juriste Jeffrey Rosen.

Sullivan a maîtrisé le recours à la communauté pour servir une forme de justice. Il a obtenu un budget pour lancer un programme de primes au sein de Facebook, où des limiers indépendants peuvent gagner 500$, voir plus, pour identifier (et ne pas divulguer) des failles de sécurité ou de confidentialité sur le site. « Nous avons une équipe de sécurité très réduite », dit-il. « Donc nous essayons de transformer nos utilisateurs en patrouilles de sécurité. »

Facebook a rendu le processus de signalement simple pour les utilisateurs, à l'aide notamment d'un bouton « signaler » qui accompagne tout contenu qui apparaît sur le site. De cette façon, les utilisateurs peuvent le marquer comme « spam ou arnaque », « nudité », « violence », « discours haineux », ou plusieurs autres catégories. Cela a aidé la compagnie à identifier de nombreux délinquants de haut vol.

Ainsi, lorsqu'un homme de Chicaco a publié une photo de son très jeune enfant attaché et baillonné avec du ruban adhésif en décembre, avec la légende « C'est c'qui arrive kan mon bébé me rends mes coups », la photo a été marquée. Il a été signalé aux autorités et inculpé pour violences domestiques aggravées.

Mais le programme de surveillance de la communauté peut aussi avoir l'effet inverse que prévu, en particulier lorsqu'il essaie de transformer un scélérat en un gentil. En décembre, un utilisateur a découvert un talon d'Achille au sein de la sécurité de Facebook, et a décidé de le rendre public, montrant qu'il était possible d'exposer publiquement les photos privées d'un utilisateur en reportant le caractère « abusif » de l'une de ses photos publiques ; Facebook exposait alors les autres photos privées de l'utilisateur pour pouvoir les marquer, au cas où elles seraient également « abusives ».

La personne qui a découvert la faille l'a publiée sur le forum de « Bodybuilding.com » et a inclu quelques photos privées de Mark Zuckerberg ainsi découvertes. « J'espère qu'il ne savait tout simplement pas qu'il existait un endroit où il aurait pu gagner de l'argent en signalant un bug tel que celui-ci », dit Sullivan.

Comment rendre un endroit plus sûr et respectueux de la loi sans pour autant créer une surveillance étouffante ? Maintenant que Facebook a l'empreinte faciale de millions d'utilisateurs, que fera-t-il quand les forces de l'ordre lui demanderont l'identification d'un suspect à partir d'une photo ?

« Nous attendrons un mandat délivré par un juge, et nous le contesterons devant les tribunaux autant que possible », déclare Sullivan, ajoutant que Facebook reçoit chaque semaine des milliers d'appels et d'emails provenant des pouvoirs publics.

« Récemment, une administration nous a demandé d'enregistrer des informations que nous n'enregistrions pas. Nous leur avons répondu que nous ne le ferions pas car nous n'en avions pas besoin pour fournir un bon produit. Nous avons consulté notre service juridique. La loi n'est pas toute noire ou toute blanche. Cette administration pense qu'elle peut nous contraindre. Nous leur avons dit de nous attaquer en justice. Ils ne l'ont toujours pas fait. »

Pourtant, le Quatrième Amendement contre les perquisitions et les saisies injustifiées ne nous protège pas de ces requêtes, du fait de la fameuse doctrine des tiers, selon laquelle toute information, dès lors qu'elle a été délibérement communiquée à un tiers, perd tout caractère confidentiel, ce qui permet très facilement au gouvernement d'obtenir les registres téléphoniques, bancaires ou internet.

Dans une récente décision de la Cour Suprême, la juge Sonia Sotomayor a suggéré que cette doctrine « n'était pas adaptée à l'ère numérique, dans laquelle les gens révèlent un grand nombre d'informations privées à des tiers dans le cadre de leurs activités courantes ». Elle a suggéré qu'il serait utile de repenser ce principe de droit.

La loi de 1986 sur la confidentialité des communications électroniques établit des protections juridiques supplémentaires autour du « contenu » des mails et autres « médias » de communication. Elle impose à la police l'obligation d'obtenir un mandat judiciaire pour obtenir l'accès, au lieu de simplement demander aux entreprises de le leur donner. Les agences fédérales ne cessent cependant de réclamer un accès simplifié et une règlementation plus souple.

Dans un environnement juridique aussi instable, à quel point peut-on faire confiance aux sites comme Facebook pour protéger le journal intime numérique que nous leur abandonnons volontairement ? Pour Sullivan, il s'agit de protéger les utilisateurs et l'intégrité du site et de traquer les « méchants », un vestige de son passé au Departement de la Justice. « En tant que procureur, vous avez le sentiment d'être toujours du côté du droit. »

Source :fhimt.com, CC-by

Anarchosyndicalisme, musiques et plaisir d'être ensemble…

AutreFutur — 2012-03-09T15:00:40Z

" En 1997, quand les musiciens du label nato montèrent sur scène pour prolonger le discours d'Abel Paz et l'aventure "Durruti" [1], aucun n'avait de place définie d'avance dans un quelconque organigramme. Nul besoin, sans attache et c'était comme s'ils s'étaient débarrassés de leur ombre. Nul autre lien que l'écoute, sans autre lieu que l'écho en l'autre de leur propre vide. Et la musique est passée, les a traversés, possédés, a parcouru leurs territoires, a donné corps en eux à la matière d'avant la matière. De l'improvisation libre, libérée, libertaire. Il n'y avait plus de différence entre la vie et la musique qui s'y engouffrait, l'occupait, la transformait. Une fluidité, une continuité. De la poésie en acte. Un modèle esthétique et politique."
Stéphane Ollivier, Jazz Magazine, Juin 1997 (à propos d'un concert à la CNT)

15 ans après cette manifestation, nous avons dialogué avec Jean Rochard, producteur de musiques, libertaire et animateur du label nato [2].

Autre Futur : On sait tes liens dans le Jazz et dans l'anarchosyndicalisme…

Jean Rochard : À un moment le jazz que j'écoutais avait l'étiquette de Jazz libertaire, ce qui ne veux pas dire que les types qui en jouaient avaient leur carte à la CNT. Mais les choses font leur chemin. Adolescent, j'écoutais certaines musiques qui me semblaient aller avec une certaine idée du changement du monde. Ce pouvait être Jimi Hendrix puis Don Cherry [3]. Il s'agissait de musiques qui cherchaient à dépasser leur propre cadre, avec une pratique collective forte qu'on ne connaissait pas vraiment avant, pas de cette manière en tout cas.

UAF : Certains ont découvert le Free, au lycée, en même temps qu'ils découvraient les Diggers et les Black Panthers. Cette musique était le lien avec ces révoltes…

J-R Ce qui a sans doute le plus parlé aux gens, pendant la lutte sur les droits civiques, c'était davantage James Brown, Aretha Franklin ou les Staple Singers [4] que ce que faisaient Max Roach [5] ou Archie Shepp [6], même si leurs résonnances comptaient aussi à différents niveaux. Lorsque Coltrane joue « Alabama », en mémoire d'enfants noirs assassinés, c'est marginal et pourtant ça va inscrire une force pour très longtemps. Mais quand Shepp a voulu faire passer ses idées politiques de façon plus urgente, il a utilisé la Soul Music avec par exemple Attica Blues ou Things have got to change. Aucune forme musicale ne garantit d'appartenance de lutte, c'est dans la pratique des musiques, sur ce qu'elles peuvent représenter, raconter que ca se joue. Rejouer du free-jazz aujourd'hui ne représente plus la même chose qu'au moment de sa création. De la même manière, personne ne peut faire du punk rock comme on le faisait en 1976. C'est forcément autre chose. Nos propres histoires se mélangent à un jaillissement. En ce moment nous sommes dans une certaine absence de mouvement, ce qui ne veut pas dire que nous sommes dans l'absence de créativité, bien au contraire, il se passe énormément de choses, de tentatives, il y a énormément de gens qui ont des choses à dire, mais avec peu de connections. Du coup, le mouvement est faible.
Le dernier mouvement musical fort, fut le rap, qui a pris tout le monde à rebours puisque l'industrie ne s'y est, dans un premier temps, pas intéressé. Ça s'est mis à marcher tout seul, elle a alors essayé de le récupérer, en y parvenant en partie à sa façon, mais en s'inscrivant manifestement pour la première fois à la traîne. Pour l'industrie, la musique est devenue un gadget, un truc pour mettre dans les ordinateurs, les téléphones. Il y a une logique là-dedans, par contre ce qui n'est pas logique c'est que la production dite indépendante ne dépasse que trop rarement ce constat.

UAF : Calle 13, groupe de Hip Hop portoricain, est très intéressant, tant musicalement que dans les textes. Dans un morceau (« Calma pueblo »), il brocardent Sony et vantent l'appropriation de leur musique par tous [7]. Ils ont également collaboré avec Ruben Blades [8], bien connu pour sa "musica consciente".

J-R Il y a beaucoup d'expression forte dans le hip hop indépendant : The Coup, POS, Los Nativos, Ill Chemistry… Le free-jazz aujourd'hui, c'est une musique qui a 50 ans, ce qui n'empêche pas d'en jouer, mais on ne peut s'arc-bouter sur l'idée que ce serait encore une avant garde. C'est une forme, une école comme il y en a eu d'autres. Elle peut porter des choses autres qu'au moment où elle a jailli à condition de ne pas se replier. Je prends toujours cet exemple la, mais quand on regarde le film Woodstock, il y a un groupe de rockabilly, Sha-na-na, qui se fait sortir, parce qu'il joue une musique qui est datée. Cette musique, à ce moment là, elle a 10 ans. Je ne suis pas un esthète. Je ne défends pas une esthétique. Dans un premier temps, c'est la question de l'expression qui m'intéresse, les gens avec qui je travaille. Produire des disques, c'est littéralement domestiquer une idée pour la fixer et en faire un produit. Donc c'est la contrepartie qui est intéressante, ce qui se joue tout de même hors cadre.

UAF : Faire en sorte qu'au bout d'un moment, une idée, un "je ne sais quoi", devienne une réalité qui s'entende, qui s'écoute, qui fasse ressentir des choses…

J-R Oui, mais dans un autre espace que le concert ou la musique "en direct". Quand j'ai commencé à produire des disques, je me suis interdit d'écouter deux musiciens : Jimi Hendrix et John Coltrane [9], que j'avais énormément écouté quand j'étais adolescent. Je me suis dit ; si j'écoute ces musiciens, je ne vais pas m'en sortir. Ils m'avaient apporté beaucoup de liberté, mais à ce moment-là, j'en nécessitais une autre. Je ne les ai pas écouté pendant 7 ou 8 ans. J'ai arrêté comme on arrête de fumer. Et puis un jour, en 1987, j'étais dans un taxi à Londres et le chauffeur écoutait "Band of Gypsys" à fond la caisse. Je me suis dit « c'est quand même vachement bien », j'ai rompu cet interdit et j'ai mis des guitares électriques dans tous mes disques et j'ai travaillé un peu avec Elvin Jones. Ha ! ha !
Si je continue à faire ce que je fais, c'est parce que malgré tous les travers, la musique reste un langage puissant qui a un rôle à jouer dans les changements du monde aujourd'hui. Ce n'est pas forcément une lecture illico en disant : "Me voila, j'arrive avec ma chanson, le poing levé" et hop, ca fait l'affaire. C'est comme une sorte de puzzle d'impressions qui se joue à plein de degrés. Tant que l'on n'arrive pas à constituer une image, on n'y voit pas grand chose. Il faut s'autoriser à découvrir, à écouter, à inventer. Avec une culture libertaire, on ne devrait pas avoir de problème à aller vers "l'inconnu".

UAF : Y compris, écouter Yvette Horner…

J-R … et donc "l'étranger". Si tout d'un coup on se cantonne à un truc en ce disant "voilà ce que c'est que notre culture", on se retrouve à écouter seulement Jean Ferrat comme le faisaient certaines personnes du PC.

UAF : Oui, mais c'est aussi ce qui se passe quant tu dit "je suis libertaire", souvent, on te dit :"Ah, t'écoutes du Punk ou Ferré".

J-R Léo Ferré, c'est magnifique et le punk a été un mouvement capital, un coup d'arrêt vital à un moment. Mais pour vraiment aimer les gens ou les choses, il ne faut pas les transformer en caricature. Ce que Ferré et le Punk nous ont enseigné de deux façons radicalement différentes, c'est que le champ était très large, qu'on devait l'occuper.

Jean Rochard & AutreFutur

À écouter / découvrir :
Coltrane : http://www.deezer.com/fr/search/Coltrane

Archie Shepp : http://www.deezer.com/fr/search/Archie%20Shepp

Don Cherry : http://www.deezer.com/fr/search/Don%20Cherry

Staple Singers : http://www.deezer.com/fr/search/Staple%20Singers

Max Roach : http://www.deezer.com/fr/search/Max%20Roach

Ruben Blades : http://www.deezer.com/fr/search/Ruben%20Blades

Calle 13 : http://www.deezer.com/fr/search/calle%2013

[1] En deux disques et 36 plages, musiciens, chanteurs, écrivains, acteurs s'interrogent et créent à partir de l'histoire de Buenaventura Durruti, une dédicace sans nostalgie et pleine d'actualité. Participation d'Abel Paz, auteur de Buenaventura Durruti, un anarchiste espagnol.
"C'est seulement en se libérant de la peur que la société pourra s'identifier dans la liberté."
Buenaventura Durruti. http://www.natomusic.fr/catalogue/musique-jazz/cd/nato-disque.php?id=119

[2] Le 3 septembre 1980, dans la petite Chapelle de Chantenay-Villedieu secrètement nichée au cœur de la Sarthe, s'installent des micros devant les contrebasses de Beb Guérin et François Méchali : c'est alors que commence l'aventure des disques nato.http://www.natomusic.fr

[3] Don Cherry (Nov 1936-Oct 1995) Trompettiste de jazz américain, connu entre autres pour son association avec les saxophonistes Ornette Coleman et Albert Ayler.

[4] The Staple Singers . Groupe de musique gospel, R&B et soul formé par Roebuck « Pops » Staples et ses enfants

[5] Maxwell Lemuel Roach (janvier 1924 - août 2007), est un percussionniste, batteur et compositeur de jazz. Pionnier du bebop, il aborda aussi beaucoup d'autres styles de musiques et fut ainsi considéré comme l'un des batteurs les plus important de l'histoire. Il travailla avec une multitude de musiciens de jazz dont Coleman Hawkins, Dizzy Gillespie, Charlie Parker, Miles Davis, Duke Ellington, Charles Mingus, Sonny Rollins ou encore Clifford Brown.

[6] Archie Shepp, (Mai 1937) Saxophoniste de Jazz américain. Il est notamment connu pour ses prises de position afrocentriques dans les années 1960, dénonçant les injustices subies par les Afro-Américains, au sein du New York Contemporary Five ainsi que par des collaborations diverses avec Horace Parlan, et ses contemporains de la "New Thing", principalement Cecil Taylor et John Coltrane.

[7] "Es el momento de la musica independiente Mi disquera no es Sony, mi disquera es la gente Las personas que me siguen y escuchan el mensaje." C'est le temps de la musique indépendante. Mon label n'est pas Sony, mais les gens. Les personnes qui me suivent et écoutent le message.

[8] Auteur, compositeur, vocaliste, mais également comédien et homme politique panaméen né à Panama City en 1948. Personnalité multi facettes, il est largement considéré comme l'inventeur du sous-genre généralement dénommé Salsa Consciente ou salsa à texte, popularisé par sa collaboration avec Willie Colon à partir de la fin des années 70. Parmi une longue liste de "hits" à consonance poétique, sociale, historique et/ou politique aujourd'hui connus de toute l'Amérique Latine, il est notamment l'auteur de Pedro Navaja, morceau connu bien au-delà du cercle des amateurs de musique afro caribéenne.

[9] John William Coltrane (Sept 1926 – Juillet 1967) Saxophoniste de jazz, compositeur et chef de formation Coltrane a toujours cherché à se dépasser sur tous les plans. Il envisageait sa musique comme une quête spirituelle. Sur le plan technique, il explora de nouveaux modes d'expression, cherchant de nouvelles sonorités, de nouveaux timbres et de nouvelles façons d'étendre la tessiture et la dynamique du saxophone. Sur le plan stylistique, il est parvenu à élargir les horizons de cet instrument en combinant l'improvisation à la chaleur du timbre, à la dynamique et au rythme.

Pourquoi devons-nous arrêter la SOPA et la PIPA ?

Contribution — 2012-02-25T09:30:54Z

Le 18 janvier 2012 fut une journée d'action sur l'internet où de nombreux services américains ont décidé de se mettre en berne pour lutter contre la SOPA et la PIPA, deux projets de lois du Congrès visant à réguler l'internet à la manière de l'Hadopi, de la LOPPSI ou de l'Acta. Les gouvernements cherchent à restreindre les libertés des internautes en développant des technologies de surveillance, alors qu'on sait que c'est à la fois par le développement de services adaptés et en ouvrant de nouvelles perspectives légales mieux adaptées aux usages d'aujourd'hui (plutôt qu'en les renforçant) qu'on régulera le piratage.

Joi Ito, directeur du Media Lab du MIT et Ethan Zuckerman, cofondateur de Global Voices et chercheur au Berkman Center for Internet and Society à l'université d'Harvard ont signé la lettre commune :

La SOPA (Stop Online Piracy Act, le projet de loi pour arrêter le piratage en ligne) et un projet de loi soeur, la PIPA (Protect IP Act, Loi pour protéger l'IP) cherchent à minimiser la dissémination de matériel protégé en ligne en s'attaquant aux sites qui promeuvent et permettent le partage de contenus protégés par le copyright, comme The Pirate Bay. Bien que cet objectif puisse être louable, entrepreneurs, juristes et militants de la liberté d'expression sont inquiets des conséquences de ces lois sur l'architecture de l'internet. Au Media Lab du MIT, nous partageons ces préoccupations et nous nous opposons à SOPA et à PIPA comme étant des menaces à 'innovation sur internet.

Pour limiter l'accès aux sites pirates, SOPA et PIPA proposent :

De déroger à la procédure “d'avis et de retrait” utilisée pour réguler le matériel sous copyright sur les services internet et demander aux fournisseurs de services de surveiller les contenus téléchargés par les utilisateurs et empêcher les utilisateurs de télécharger le contenu sous copyright.
D'exiger des fournisseurs de services internet de changer leurs serveurs de DNS et de bloquer les noms de domaines de sites web d'autres pays qui accueillent des copies illégales de contenu.
D'exiger des moteurs de recherche qu'ils modifient leurs résultats de recherche afin d'exclure des sites étrangers qui hébergeraient des matériels protégés illégaux.
D'ordonner des systèmes de paiement comme PayPal et des services publicitaires comme Google AdSense de cesser de faire des affaires avec des sites étrangers qui hébergent des contenus protégés illégaux.

Les plus grosses sociétés de l'internet (y compris Google, Facebook, Twitter et d'autres) s'opposent à la SOPA et au PIPA parce qu'elles changent les règles de responsabilité dans l'infraction liée au copyright. Depuis le Digital Millenium Copyright Act de 1998, les entreprises sont protégées contre les accusations de “complicité de contrefaçon” sur les contenus téléchargés par les utilisateurs, tant que l'entreprise suit une procédure consistant à retirer les contenus illicites identifiés lors d'un process d'alerte et de suivi. La SOPA modifie considérablement ce système, et les société internet craignent que sans protection contre une procédure d'infraction, les sites de contenus générés par les utilisateurs comme Youtube ou Twitter ne puissent plus exister.

Le fardeau de l'examen des contenus soumis par les utilisateurs – chaque billet de blog, chaque vidéo, chaque image – serait impossible à gérer pour une entreprise, et les entreprises auraient probablement été coincés dans le modèle de la publication éditée et minutieusement examinée du Web 1.0 au lieu de passer au modèle du Web 2.0 où les utilisateurs créent le contenu.

Plusieurs sociétés internet ont pris une pleine page de publicité dans le New York Times pour exprimer leurs préoccupations au sujet de la SOPA et de la PIPA.
Les avocats de la libre expression comme l'Electronic Frontier Foundation, s'inquiètent que la SOPA puisse fournir de puissants et nouveaux outils pour réduire au silence les conversations en ligne. Confronté à des discours politiques qui les mettent mal à l'aise, les gouvernements répressifs cherchent souvent à faire taire la dissidence en signalant du contenu comme diffamatoire, calomnieux ou violant le droit d'auteur, espérant qu'ainsi les sociétés qui hébergent ces discours en supprimeront le contenu. La SOPA accélère le processus de retrait de contenu protégé par un mécanisme qui permet aux titulaires du droit d'auteur d'obtenir des jugements de justice contre ces sites qui hébergent des matériaux protégés et de les b ! loquer rapidement. Les spécialistes de la censure en ligne, comme Rebecca MacKinnon à la New America Foundation, craignent que SOPA puisse être aussi populaire pour le gouvernement chinois que pour les titulaires de droits qui font du lobbying pour ce projet de loi.
La loi américaine permet déjà la saisie de noms de domaine nationaux qui sont utilisés pour le piratage, et les Etats-Unis ont saisi 150 domaines en novembre. SOPA est une tentative pour renforcer les dispositions du droit d'auteur à travers les frontières internationales en interdisant aux internautes américains d'accéder à certains sites étrangers, comme The Pirate Bay. En effet, il créérait un pare-feu pour empêcher les utilisateurs d'accéder à des contenus protégés par la propriété intellectuelle, comme le Grand Parefeu chinois limite l'accès à des informations politiquement sensibles.
Le juriste d'Harvard, Lawrence Tribe, estime que la SOPA est probablement inconstitutionnelle, car elle peut supprimer des propos protégés sans audition, comme une forme de “restriction préalable”. Dans un mémo envoyé aux membres du Congrès (.pdf), il souligne que la SOPA propose un système où une seule instance propriétaire de contenus peut entraîner le blocage de milliers de pièces indépendantes du contenu originel.
Les experts d'internet ont observé que, au-delà d'être dangereux pour l'innovation, nuisible à la parole et potentiellement inconstitutionnel, la SOPA et la PIPA sont peu susceptibles de fonctionner. Les pays qui bloquent l'accès aux sites interdits en modifiant le système de noms de domaines – comme le fait le Vietnam en bloquant l'accès à Facebook – constatent que des millions d'utilisateurs sont en mesure de contourner cette forme de censure. Des millions d'utilisateurs vietnamiens sont devenus utilisateurs de Facebook en entrant l'adresse IP de ce site dans leur navigateur, ou en configurant leurs ordinateurs pour utiliser un serveur de noms de domaines non censurés. Il est probable que les utilisateurs américains feront ainsi pour accéder à The Pirate Bay ou d'autres sites. Le bloc ! age effectif de l'accès à des sites comme The Pirate Bay pourrait exiger des Fournisseurs d'accès à l'internet américain d'installer de puissants et coûteux logiciels d'inspection approfondie des paquets, un coût qui serait inévitablement répercuté sur les usagers.
Les progrès de ces projets de lois ont été ralentis à la fin 2011 par l'activisme en ligne généralisé des opposants à la SOPA et à la PIPA. Les audiences sont susceptibles de reprendre au début de 2012 et les adversaires de ces projets de loi doivent affronter des campagnes de lobbying organisés par les industries du film et de la musique qui soutiennent ces législations. Le 16 novembre 2011, la société de médias participatifs Tumblr a pris de fortes mesures contre la SOPA, redirigeant les requêtes de contenus de son sites sur une page exhortant les utilisateurs à appeler leurs représentants pour s'opposer au projet de loi – leur campagne d'une journée a généré plus de 87 000 appels au ! Congrès. Le site internet communautaire Reddit a planifié un large blackout de son site pour le 18 janvier pour informer les utilisateurs des dangers potentiels de la SOPA et de la PIPA. Wikipédia envisage de faire la même chose.
Dans l'esprit de ces protestations, le Media Lab du MIT a lié ce message à toutes nos pages du site afin d'encourager tout ceux qui s'intéressent au travail que nous faisons pour qu'ils en apprennent davantage sur la SOPA et la PIPA. Nous croyons que la SOPA et la PIPA rendrait plus difficile pour les étudiants, les chercheurs et les professeurs du Media Lab de faire ce que nous faisons le mieux : créer des technologies innovantes qui anticipent l'avenir en le créant. Nous espérons que vous vous joindrez à nous pour vous opposer à ces projets de loi et, si vous êtes un citoyen américain, que vous ferez connaître à vos représentants vos préoccupations au sujet de cette législation.

Joi Ito, directeur du Media Lab du MIT et Ethan Zuckerman, cofondateur de Global Voices et chercheur au Berkman Center for Internet and Society à l'université d'Harvard.

Source Internetactu

Numérique : des innovations sans emplois

Contribution — 2012-02-16T14:08:51Z

Malgré les chiffres encourageants que tentent de nous faire avaler les acteurs du numérique, comme le signalait récemment Gordon Day, président de l'Institut des ingénieurs en électronique américaine, l'industrie du numérique peut générer de hauts revenus, mais elle ne parvient pas à employer beaucoup de gens. C'est là un constat qui rend les responsables politiques toujours méfiants vis-à-vis du numérique, qui ne parvient pas à tirer la reprise du marché de l'emploi, au moins parce que son essor n'est pas à la hauteur de la crise que connaissent les industries traditionnelles.

(source : internetactu)
C'est le constat que dressait avant lui Jeremy Rifkins dans L'âge de l'accès ou qu'il évoque dans son nouveau livre La troisième révolution industrielle. C'est celui de Brian Arthur dans“la deuxième économie”. C'est également celui d'Erik Brynjolfsson, directeur du Centre pour les affaires numériques de la Sloan School of Management du MIT, et d'Andrew McAfee dans Race Against the Machine : How the Digital Revolution Is Accele ! rating Innovation, Driving Productivity, and Irreversibly Tran ! sforming Employment and the Economy (La course contre la machine : comment la révolution numérique accélère l'innovation, dirige la productivité et irréversiblement transforme l'emploi et l'économie) ou encore des économistes David Autor et David Dorn dans un article intitulé “The Growth of Low Skill Service Jobs and the Polarization of the U.S. Labor Market” (La croissance des emplois de services peu qualifiés et la polarisation du marché du travail américain). Alors que la croissance économique s'accélère, la croissance des emplois ne suit pas le même rythme, tant s'en faut, explique David Talbot pour la Technology Review (voir également cet autre article intitulé “L'évolution tectonique de l'emploi”).

“Bien sûr, certains aspects de l'iPhone sont uniquement américains. Le logiciel de l'appareil, par exemple ou ses campagnes marketing innovantes ont été largement créé aux États-Unis. Apple a récemment construit un centre de données de 500 millions de dollars en Caroline du Nord. Les semi-conducteurs de l'iPhone 4 et 4S sont fabriqués à Austin, au Texas, par la société de Corée du Sud Samsung. Mais ces installations ne sont pas d'énormes sources d'emplois. Le centre d'Apple en Caroline du Nord par exemple dispose seulement de 100 employés à temps plein. L'usine de Samsung embauche 2400 personnes.”

La conception logicielle et marketing pour des appareils produits à des millions d'exemplaires nécessite des investissements bien moins importants que la production et au final produit bien moins d'emplois que les processus de fabrication.

Robert Solow, prix Nobel d'économie 1987 pour ses recherches macroéconomiques sur la croissance (Wikipédia), affirme que les progrès technologiques ont toujours créé du chômage durant une période d'adaptation, mais jusqu'à présent, l'emploi a toujours fini par repartir à la hausse, suite à ces phases. Mais ce qu'expliquent Erik Brynjolfsson ou Brian Arthur, c'est qu'il pourrait ne plus en être ainsi à l'avenir. Les gains de productivité de l'économie numérique risquent de ne pas pouvoir se retrouver dans l'emploi. De 2000 à 2007, le produit intérieur brut et la productivité américains ont augmenté plus vite qu'ils ne l'avaient fait durant toutes les autres ! décennies depuis les années 60, alors que la croissance de l'emploi est restée relativement faible. En fait, expliquent ces auteurs, les progrès dans l'automatisation de travail liée à la robotisation et à la logicielisation des tâches, se déploient à un rythme si rapide, que les travailleurs ont du mal à s'adapter au changement.

La croissance de l'emploi est restée forte aux deux extrémités du marché : pour les postes les moins rémunérateurs (dans le domaine du service, du nettoyage, de la sécurité…) et pour les postes haut de gamme (techniciens, gestionnaires…). Pour les ouvriers, les responsables administratifs, employés de production ou les représentants de commerce, le marché du travail n'a pas augmenté aussi rapidement. Il a même parfois diminué. Depuis la récession, toutes les pertes d'emplois le sont dans des catégories de postes moyens, ceux qui sont le plus facilement remplaçables en partie ou totalement par la technologie. “Les emplois à faibles et hauts salaires ont progressé rapidement, tandis que les emplois intermédiaires – sur lesquels on compte pour soutenir une classe moyenne solide – sont restés à la traîne”, estime le prix Nobel d'économie Paul Krugman. L'automatisation logicielle et robotique a progressé au détriment des emplois de la classe moyenne… Et le développement de l'économie des services n'a pas compensé l'employabilité de l'économie de la production de biens.

Le développement de la technologie devrait permettre à ces employés sur le carreau d'inventer de nouvelles façons d'être productifs, comme le montrent ceux qui utilisent les dispositifs des nouvelles technologies pour créer leurs propres emplois… “Le problème, estime Brynjolfsson, est que beaucoup de ces gens déplacés ne sont pas suffisamment éduqués ou n'ont pas assez de connaissances en technologie pour exploiter ces progrès rapides et développer des niches entrepreneuriales insoupçonnées”. Pour Brynjolfsson et McAfee, pour résoudre ce paradoxe, il faudrait appliquer ces technologies qui transforment l'économie pour la rendre plus productive à l'actualisation et l'amélioration du système éducatif.

C'est là un tout autre défi et il n'est pas sûr qu'il permette un décollage de l'emploi équivalent à ceux qui ont été perdus.

Occupy un avenir (et une culture graphique)

Contribution — 2012-02-13T18:05:51Z

Le mouvement Occupy Wall Street et ses dizaines d'avatars à travers le monde modifient en profondeur la manière de s'opposer aux gouvernants. Aux États-Unis, ils deviennent un objet social inédit, comme l'évoquait la semaine dernière l'écrivain Michael Greenberg dans la New York Review of Books. L'occasion de s'arrêter sur les images de ce mouvement, sur ses propres représentations.

" Cinq mois après le déclenchement d'Occupy Wall Street, son influence aux États-Unis se confirme chez les moins de trente ans, comme le relevait fin décembre une étude du Pew Research Center.

À ce stade, nous avons voulu passer en revue les images de ce mouvement qui ne ressemble à aucun autre. Une sélection réalisée grâce à nos amis de Occuprint, sorte de mémoire vive de l'iconographie de cette aventure politique.

Car le mouvement Occupy Wall Street, lancé quelques jours après le dixième anniversaire des attaques du 11 septembre (mais préparé dès le mois de juin par l'organisation canadienne des Adbusters), marque peu à peu, au fil des journées d'action, une rupture profonde dans les sujets de contestation politique et dans la manière de les exprimer, qui jusque-là obéissaient à des fonctionnements plutôt prévisibles.

De longue date, face à des pratiques présentées comme d'inévitables logiques gestionnaires par les détenteurs d'un pouvoir, des concurrents plus ou moins déclarés à l'exercice de ce pouvoir opposaient des dogmes dans l'espoir de remplacer un jour les gestionnaires.

Les activistes réunis sous la bannière des Occupy (Wall Street, Toronto, Houston, Londres, La Défense…) ne réclament pas des postes ministériels ni l'adoption d'une constitution. Contrairement à leurs aînés arpentant les champs de la contestation, ils ne veulent pas prendre pouvoir. Mais ils exigent du pouvoir qu'il reprenne la mesure des vies humaines et se montre transparent dans les affaires publiques.

Progressivement, la force des Occupy tient dans ce double postulat : ne pas chercher à conquérir le pouvoir mais ne plus accepter que le pouvoir (institutionnel, financier…) ne ressemble plus aux citoyens – les fameux 99 %. Avec, en filigrane peut-être, un désir de démocratie athénienne.

La semaine dernière, dans un article bilan publié par la New York Review of Books, l'écrivain Michael Greenberg décrivait comment cette dynamique influençait en ce moment les moins de 30 ans, aux États-Unis. Avec une intensité peut-être comparable à celle des mouvements des droits civiques dans les années 60.

L'enjeu n'échappe pas aux experts des mouvements sociaux qui travaillent aux États-Unis. À Chicago, berceau des cultural studies, l'université Roosevelt vient de décider de lancer des travaux de recherche sur le mouvement local Occupy Chicago. À l'université de New York, une initiative comparable est menée. Pour suivre l'onde de choc in vivo. "